Platinum Edition & Platinum Expansion erscheint im November

[Puck01]

Ist bei euch im Manitou Stapler auch die Innencamera an der selben Stelle wie die Außencamera?

Also, da stelle ich mir schon die Frage wie so was passieren kann.

[elmike]

Das erste ist ein Zip-File, dass zweite ein Image-File. Der Inhalt sollte bei beiden identisch sein.

Nervig ist eher, dass ich die 3.8 GB vom eshop runtergeladen habe, installiert habe, und der Kauncher dann nochmal 3.1 GB heruntergeladen hat...

[agestar]

Bin ich blind oder ist es nicht da?
Ich kann die Platinumgebäude auf normaler Karte nutzen
Benötigen Lange Bretter. Werden im Platinumkarte vom Sägewerk hergestellt
Aber in normaler Karte finde ich das Sägewerk um lange Bretter herzustellen

[Forst-Fan]

Habt ihr bei euch im Giants-Downloadportal unter Windows 2x die Platinum Expansion zum Download?

Ja, einmal .ing und einmal .zip.

[Fanta4]

Ist bei euch im Manitou Stapler auch die Innencamera an der selben Stelle wie die Außencamera?

Also, da stelle ich mir schon die Frage wie so was passieren kann.

Ja, es gibt wohl zur Zeit keine Innenansicht

[Puck01]

Ist bei euch im Manitou Stapler auch die Innencamera an der selben Stelle wie die Außencamera?

Also, da stelle ich mir schon die Frage wie so was passieren kann.

Ja, es gibt wohl zur Zeit keine Innenansicht

Die Ansicht wohl nicht. Die Camera ja.

[ltl.vamp]

Sicher, dass das keine weitere Kamera für die Palettengabel ist? Ich war bei dem Volvo SM 462 auch erst irritiert, wieder außen zu sein, dabei hat der wie früher bei Mods eben drei Kameras: außen, Werkzeug, innen. Ich frage nur, kann gerade nicht testen.

[TopAce888]

Die Gamestar hat die Platinum Version des LS22 getestet und die Wertung erhöht. Mit 86 Punkten ist der LS22 jetzt nur noch 4 Punkte von der 90er Wertung entfernt.

Fazit der Gamestar:

Eine wundervolle neue Map, eine viel bessere Implementierung der Forstwirtschaft und mehr machen den besten Teil der Serie noch besser.

[ltl.vamp]

Wäre das der Schwarzwald mit Unimogs und MB-Trac, dann hätten sie sogar 91 Punkte!

[Puck01]

Sicher, dass das keine weitere Kamera für die Palettengabel ist? Ich war bei dem Volvo SM 462 auch erst irritiert, wieder außen zu sein, dabei hat der wie früher bei Mods eben drei Kameras: außen, Werkzeug, innen. Ich frage nur, kann gerade nicht testen.

Nein, der Manitou hat nur die Innen und Außenansicht.

Da Frage ich mich echt wie so ein Fehler passieren kann. Also, wenn sowas bei den Tests nicht auffällt, was denn dann?

[Altbauer]

...
Nein, der Manitou hat nur die Innen und Außenansicht.

Da Frage ich mich echt wie so ein Fehler passieren kann. Also, wenn sowas bei den Tests nicht auffällt, was denn dann?

Ganz einfach, der Manitou hat niemandem interessiert .

[TopAce888]

Sicher, dass das keine weitere Kamera für die Palettengabel ist? Ich war bei dem Volvo SM 462 auch erst irritiert, wieder außen zu sein, dabei hat der wie früher bei Mods eben drei Kameras: außen, Werkzeug, innen. Ich frage nur, kann gerade nicht testen.

Nein, der Manitou hat nur die Innen und Außenansicht.

Da Frage ich mich echt wie so ein Fehler passieren kann. Also, wenn sowas bei den Tests nicht auffällt, was denn dann?

Ich kann dir sagen, wie so etwas passieren kann. Im Editor wird zum Bearbeiten keine Extra-Kamera erstellt. Wenn bereits welche vorhanden sind, dann wird automatisch eine davon verwendet. Wenn man sich nun im Editor nun um das Fahrzeug herumbewegt, dann wird auch die Kamera verstellt. So, das Fahrzeug war nun schon vielleicht fertig, sämtliche Funktionen waren getestet und von Giants musste eventuell nur noch eine Kleinigkeit am Fahrzeug geändert werden, vielleicht ein Decal oder sonst was. Das wurde ingame dann in der Außenperspektive begutachtet, alles war schick und ein Haken dahinter gemacht. Das mit der Kamera ist dann nicht aufgefallen, weil es keinen Grund gab in die Cockpit-Ansicht zu wechseln. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das mit der Kamera dann auch ganz schnell passieren kann, selbst, wenn man es eigentlich weiß. Das ist einfach die menschliche Komponente in dem ganzen System.

[Mister-XX]

Das klingt zwar irgendwie ganz schlüssig,.....aber vor dem Release sollte ein Fahrzeug auch in der Cockpitansicht mal gescheckt werden....

[Puck01]

Sicher, dass das keine weitere Kamera für die Palettengabel ist? Ich war bei dem Volvo SM 462 auch erst irritiert, wieder außen zu sein, dabei hat der wie früher bei Mods eben drei Kameras: außen, Werkzeug, innen. Ich frage nur, kann gerade nicht testen.

Nein, der Manitou hat nur die Innen und Außenansicht.

Da Frage ich mich echt wie so ein Fehler passieren kann. Also, wenn sowas bei den Tests nicht auffällt, was denn dann?

Ich kann dir sagen, wie so etwas passieren kann. Im Editor wird zum Bearbeiten keine Extra-Kamera erstellt. Wenn bereits welche vorhanden sind, dann wird automatisch eine davon verwendet. Wenn man sich nun im Editor nun um das Fahrzeug herumbewegt, dann wird auch die Kamera verstellt. So, das Fahrzeug war nun schon vielleicht fertig, sämtliche Funktionen waren getestet und von Giants musste eventuell nur noch eine Kleinigkeit am Fahrzeug geändert werden, vielleicht ein Decal oder sonst was. Das wurde ingame dann in der Außenperspektive begutachtet, alles war schick und ein Haken dahinter gemacht. Das mit der Kamera ist dann nicht aufgefallen, weil es keinen Grund gab in die Cockpit-Ansicht zu wechseln. Aus eigener Erfahrung kann ich dir sagen, dass das mit der Kamera dann auch ganz schnell passieren kann, selbst, wenn man es eigentlich weiß. Das ist einfach die menschliche Komponente in dem ganzen System.

Ich möchte dir da nicht wiedersprechen das ein Fehler passieren kann, aber bevor ein Fahrzeug veröffentlich wird, sollte es dann ein mal Ingame kpl. getestet werden und dann wird der Haken gemacht. Da könnte sich GIANTS im nachhinein einiges ersparen.

Fehler können einfach passieren, aber die Art und die Häufigkeit machen den Unterschied.

[Wolfgang76]

So, habe exakt das gleiche Problem wie Lord Nighthawk. Der Shader ist auf sehr hoch eingestellt und TAA aktiviert. Trotzdem werden die Bäume pixelig und grisselig dargestellt. Gibt es vielleicht schon einen anderen Lösungsansatz für das Problem?